viernes, 22 de febrero de 2013

Me fascinan los gatos

No sé por qué.

Sé algunas cosas:

Que me hechizan la belleza de sus ojos, y el misterio de su mirada:
 

Aunque la mirada puede ser igual de bella y misteriosa con un número impar de ojos:



Que son animales cariñosos que buscan y dan afecto y contacto:



En fin, será que me emocionan. Por eso mismo, por la emoción que percibo, espero todas las semanas con ilusión las meditaciones que cuenta un gato naranja en su blog amarillo, y que siempre me dejan una sonrisa y de buen humor...
...aunque uno de mis gatos no opina igual, está muy preocupado desde que Carlitos dijo no se qué cosa sobre el olor de los pies de otro minino y ha decidido tomar medidas muy drásticas para que no se metan con él. Porque los gatos son muy limpios, pero que mucho.

A ver qué dices de mi, Carlitos, brrrrr

viernes, 15 de febrero de 2013

Se usa "mala ciencia" en los estudios que alarman sobre el efecto de la predación de los gatos en fauna silvestre


Visto aquí
Pienso hablar de la guerra de los pajareros contra los gatos, del efecto negativo de los gatos "sueltos" sobre los pájaros, de las cifras que se dan sobre su incidencia en poblaciones de aves en Estados Unidos, de cómo se extrapolan por las bravas -o sea MAL- estudios de campo de Estados Unidos y Uk, fundamentalmente, a nuestros entornos periurbanos. Pero vida sólo tengo una y no me da para todo, no pretendo evitar el asunto, es que no tengo el tiempo que quisiera para preparar una buena entrada.
Ya lo he hecho antes, pero fue un post en el que me reía de como nos ven los pajareros y sin concretar ninguna cifra ni dato, cosa que pretendo hacer ahora.

El caso es que la gente que tiene un título científico tienen una manera de pensar muy original, que se podría resumir en la frase: "dímelo con un estudio". Para opinar de cualquier cosa, necesitan leerse antes un estudio; y para refutar un estudio dado, suelen acudir a otro estudio.
Por tanto, el enfrentarse a la aburridísima tarea de analizar cómo se hacen  me parece imprescindibe para poder discuutir con ellos de cualquier cosa.

Es aquí donde aplico la sabiduría de los chicos de Taringa y El rincón del Vago y planteo la cuestión copiando por las buenas un gran comentario de Louse Holton en réplica a un artículo en este blog. En el artículo se afirma que los gatos pueden ser responsables del 15% de las muertes de aves silvestres -habría que darles un premio al superpredador más eficaz de todos los tiempos de confirmarse esto, a saber: nada menos que una especie por si solita es capaz de cargarse el 15% de una Clase, las aves. Visto así, ¿no resulta más que evidente la exageración?, pues a muchos "expertos" biólogos medioambientales, no-.
El asunto no es que no crea que los gatos sueltos, libres, deambulantes, callejeros...llamenlos como quieran, no puedan ser una amenaza para los pájaros, sino que pienso que la exageración, la falta de rigor en aplicar las cifras correctamente y la histeria entre gente aficionada a los pájaros tiene dos consecuencias negativas, la primera para los gatos -de aquí- y la segunda para la gente de las protectoras, cuya actividad desconocen por completo, porque ni se molestan en enterarse qué es lo que hacen y por supuesto no distinguen entre asociaciones y gente que alimenta gatos por su cuenta.
Sería esto de poca importancia, (aquí en España los gateros y los pajareros se ven poco las caras y hay poca gente que sea aficionada a ambos a la vez), de no ser porque el poder de las asociaciones de pajareros -aka SEO- y su influencia sobre las administraciones es mucho mayor que el de las protectoras de gatos, que casi nunca reciben apoyo ni económico ni institucional a las campañas de concienzación de propietarios y esterilización de animales callejeros que quieren llevar a cabo.
Y como en España sobra gente que abandona gatos o deja deambular libremente a sus animalitos sin esterilizar en la calle, nos encontramos con el efecto paradójico de que la actitud tan obstinada como arrogante de asociaciones ornitológicas está fomentando que no se pueda esterilizar a gatos callejeros, que matan pájaros y que siga este estúpido ciclo vicioso.  Porque matar gatos no es la solución, ya que el lugar que ocupaba un gato, pronto lo ocupará otro (cosa que por supuesto que ellos también niegan, sin pruebas convicentes).
Además, es que ni siquiera tenemos una valoración realista del impacto de los gatos españoles sobre los pájaros.



Reproduzco un comentario de Louse Holton* (el mérito es de ella, y luego digo yo que estoy haciendo un post...bueno, yo he traducido que conste, hala) en el que se habla de la campaña emprendida por la American Bird Conservacy en contra de los gatos "sueltos":


For the past 15 years the American Bird Conservancy has been waging war on cats. They have been spreading deliberate myths and misinterpretations about feral cats and wildlife predation, as well as Zoonotic diseases. They use science that exaggerates the data; they then extrapolate the data from small studies across states and even countries. The Temple/ Wisconsin study was in a rural area and the figures were extrapolated across the state.  The Churcher study of 70 cats in a rural area brought about an outcry that cats were killing 100 million birds and small mammals in Britain each year.
Roger Tabor, British naturalist and biologist, says of the Churcher study: “It is not realistic to multiply the numbers of catches of these (70) rural cats by the entire cat population of Britain. Most cats are town cats with small ranges, and catch fewer items of prey than the village cats of this survey.  The mesmeric effect of big numbers seems to have stultified reason.”
Tabor goes on to say the survey found the house cat is a “significant predator” and not that it was devastating Britain’s bird population.  Although cats consumed a quarter of the town’s house sparrows each year, after each breeding season the sparrow population doubled.
The latest paper published by biologists at the Smithsonian and the U.S.D.A. is quite frankly more of the same. They are still citing the discredited researcher Nico Dauphine—convicted for trying to poison cats. After holding out for a while, eventually the Smithsonian was forced to fire her. Dauphine worked for Marra, one of the authors of this study.
This latest “study” as with all the others makes the cat out to be the sole culprit for bird and wildlife decline. Nothing is ever made of the primary cause of the decline of wildlife populations—habitat destruction—by humans.   
Peter Wolf noted: “These reports do nothing more than imply a causal link between predation by cats and declining bird species—providing nothing in the way of evidence. …even very high levels of mortality do not necessarily lead to population-level impacts. In a study published late last year, for example, conservation biologists Todd Arnold and Robert Zink found that, “although millions of North American birds are killed annually by collisions with manmade structures, this source of mortality has no discernible effect on populations.”
Researcher B.M. Fitzgerald says: “Any bird populations on the continents that could not withstand these levels of predation from cats and other predators would have disappeared long ago.(1)
In 2011 Laurie D. Goldstein noted:  
“The critical distinction between additive and compensatory predation is rarely considered in cat predation studies/estimates, yet there are several studies indicating that bird kills by cats are primarily compensatory.   
                Predation is generally understood to be an important selective force in evolution, and studies on predation of birds indicate evidence of natural selection at work.  In a large study of raptor predation on gulls, the study “unequivocally showed that age, muscle condition, and sickness were clues for differential predation by birds of prey.”24  Then there’s the research by Møller and Erritzøe (2000) that studied 18 species of passerine birds and domestic cat predators.  Their work found that disease and parasitism play a meaningful role in bird-related cat predation.  Finally, Baker et al. (2008) reported that “Across species, cat-killed birds were in significantly poorer condition than those killed following collisions; this is consistent with the notion that cat predation represents a compensatory rather than additive form of mortality.”25  In short, Pimentel et al.’s very assumption that cat predation in the United States implies a population decline in the bird population is flawed.”
(1)Fitzgerald, B.M. and Turner, D.C. 2000.  “Hunting Behaviour of domestic cats and their impact on prey populations,” in The Domestic Cat: The biology of its behaviour, D.C. Turner and P.P.G. Bateson, Editors.  Cambridge University Press: Cambridge, U.K.; New York. P. 170






  Traducido:
Durante los últimos 15 años, la American Bird Conservancy ha estado librando la guerra contra los gatos.
Han estado difundiendo mitos y malas interpretaciones deliberadas acerca de los gatos asilvestrados y la depredación de la vida silvestre, así como las enfermedades zoonóticas (que puedan transmitir). Usan ciencia que exagera los datos, y también se extrapolan los datos de los estudios pequeños a estados e incluso países. El estudio Temple / Wisconsin se realizó en una zona rural y las cifras se extrapolaron al estado. El estudio Churcher de 70 gatos en una zona rural provocó una conclusiñon muy difundida de que los gatos estaban matando a 100 millones de aves y pequeños mamíferos en el Reino Unido cada año.Roger Tabor, naturalista británico y biólogo, dice que el estudio Churcher: "No es realista por hacer extensivo  el número de capturas de estos gatos (70) rurales a toda la población de gatos de Gran Bretaña. La mayoría de los gatos son gatos del pequeñas ciudades, y capturan un número menor de presas que los gatos pueblo de esta encuesta. El efecto hipnótico de los grandes números parece tener razón hipnotizada ".Tabor continúa diciendo que la encuesta encontró el gato doméstico es un "depredador importante" y no que estaba devastando la población del Reino Unido pájaro. Aunque los gatos consumen una cuarta parte de gorriones de la ciudad cada año, después de cada temporada de cría la pòbleción de gorrión se duplicó.El último trabajo publicado por los biólogos en el Smithsonian y el USDA es francamente más de lo mismo. Todavía están citando a la investigadora desacreditada Nico Dauphine-condenado por tratar de envenenar gatos. Después de mantenerla en plantilla por un tiempo, con el tiempo el Smithsonian se vio obligado a despedirla. Dauphine trabajado Marra, uno de los autores de este estudio.Este último "estudio" al igual que con todos los demás hace que el gato fuera a ser el único culpable del descenso de de aves y vida silvestre. Nada se hace de la causa principal del declive de las poblaciones naturales, la destrucción de hábitat por los seres humanos.


Peter Wolf** señaló: "Estos informes no hacen más que implicar una relación de causalidad entre la depredación por gatos y el declive de especies de aves -sin proporcinar nada semejante a una prueba- ... Incluso a niveles muy altos de mortalidad no conducen necesariamente a los impactos a nivel de población. En un estudio publicado a finales del año pasado, por ejemplo, los biólogos conservacionistas [nota: no sé si equivaldrá a biólogos ecologistas] Todd Arnold y Robert Zink encontró que, "a pesar de que millones de aves de Norteamérica mueren cada año por colisiones con estructuras hechas por el hombre, esta fuente de mortalidad no tiene ningún efecto discernible sobre la población."El investigador B.M. Fitzgerald dice:. "Las poblaciones de aves en los continentes que no podían soportar estos niveles de depredación de los gatos y otros depredadores habrían desaparecido hace mucho tiempo (1)En 2011 Laurie D. Goldstein señaló:"La distinción fundamental entre depredación aditivo y depredación compensatoria es raramente considerada en los estudios de la depredación de gatos / estimaciones, sin embargo, hay varios estudios que indican que mata al pájaro gatos son principalmente compensatoria.

                
La depredación es generalmente entendida como una importante fuerza selectiva en la evolución, y los estudios sobre la depredación de las aves indican que la evidencia de la selección natural en el trabajo. En un amplio estudio de la depredación de rapaces en las gaviotas, el estudio "sin lugar a dudas, la edad, la condición muscular, y la enfermedad eran claves para la depredación diferencial por las aves de rapiña." Luego está la investigación por Møller y Erritzøe (2000) que estudiaron 18 especies de aves paseriformes y depredadores gato doméstico. Su trabajo encontró que la enfermedad y el parasitismo desempeñar un papel significativo en la depredación de aves relacionadas con gatos. Finalmente, Baker et al. (2008) informó que "en todas las especies, las presas de los gatos estaban en condiciones significativamente peores que los muertos por colisiones contra tendidos eléctricos, lo que es consistente con la noción de que la depredación gato representa una predación compensatoria*** en lugar de forma aditiva**** de la mortalidad." En resumen, la suposición de Pimentel et als que la depredación de gatos en Estados Unidos implica una disminución de la población en la población de aves es errónea. "(1) Fitzgerald, B.M. y Turner, DC 2000. "La caza comportamiento de los gatos domésticos y su impacto en las poblaciones de presas", en El Gato doméstico: La biología de su comportamiento, DC Turner y PPG Bateson, Editores. Cambridge University Press: Cambridge, UK; New York. P. 170.



* Louise Holton es la fundadora de Alley Cats Allies, desde donde promueve incansablemente la creación de colonias felinas controladas por el método TNR (Trap-Neuter-Release, cuya traducción literal es Capturar-Esterilizar-Soltar; a pesar de que estas tres palabras describen precisamente tres de las acciones llevadas a cabo, no indican que la esterilización se hace bajo control veterinario que conlleva un exámen del gato y unas vacunaciones antes de liberarlo).

** Peter Wolf es el creador de la web VoxFelina, y un hombre de infinita paciencia que se dedica a desmontar los datos de estos estudios antigatos con datos fácilmente contrastables y verificables. Además ofrece recursos en forma de pdf, para argumentar en favor de la gestión de colonias felinas controladas.

** Depredación compesatoria indica una forma de depredación normal y corriente, vamos lo que se entiende como cazar el número suficiente para mantenerse y a la vez ejercer una presión de selección sobre indivduos "débiles" (este concepto lo aplican tan ricamante los biólogos cuando les conveine, o sea, si una urraca mata dos o tres gatitos de una camada de gatos callejeros es depredación compesatoria; como sea el gato el que se carga dos o tres polluelos de urraca, y además el que toma nota un biólogo de estos que aborrece a los gatos, saca la conclusión de que el gato acaba con los juveniles de la urraca. No sé si se nota el doble rasero).

*** Depredación aditiva indica una presión excesiva. Por ejemplo, matando tantos miembros de una población que esa población tenga verdaderos problemas para persistir en el tiempo.


Nota: Antes de publicar esto solicité el permiso de Louise Holton, pero no me ha contestado. Dado que el empeño de Louise es la defensa de los gatos "asilvestrados" y de las colonias felinas controladas, creo que no tendrá nada en contra de que yo haya utilizado su comentario tan bien argumentado para denunciar la malicia de estos estudios.


lunes, 11 de febrero de 2013

Balance de Varamientos en la costa de Almería, año 2012. Nota de Promar


BALANCE DE VARAMIENTOS DEL 2012 EN LAS COSTAS DE ALMERÍA



PROMAR presenta el balance del trabajo realizado con fauna marina en Almería durante el año 2012.


Se han atendido un total de 59 animales marinos:


A.- 12 Tortugas marinas:


- 11 Tortuga boba (Caretta caretta)


- 1 de la especie Laud (Dermochelys coriacea)


B.- Cetáceos, se han atendido 47 animales de las especies:


- 25 Delfín listado (Stenella coeruleoalba),


- 3 Delfín común (Delphinus delphis),


- 4 Delfin mular (Tursiops truncatus),


- 7 Delfines sin identificar,


- 2 Calderón Común (Globicephala melas),


- 4 Calderón gris (Grampus griseus) y


- 2 Zifios de cuvier (Ziphius cavirostris).

Además en Pulpí se estuvo realizando seguimiento a un Delfín que se encontraba cercano a la playa, las personas que allí había se le acercaban, al final se adentró al mar. Otro caso del que dieron aviso desde la lancha de un organismo público fue el de un Rorcual de unos 20 m, frente a la costa de Roquetas, estaba vivo y su natación al parecer no era la adecuada, se movilizó embarcaciones pero no se localizó.
Curioso fue el caso de una Manta raya de la especie Águila, de 2 m de largo por 1.32 de ancho, aparecida en la costa de Almería ya moribunda.

En relación al pasado año 2011, se ha mantenido el número de tortugas a excepción que este año una era de la especie Laud.  Sobre los cetáceos ha aumentado desde 35 del pasado año hasta los 47 de este año, 12 más, sin obedecer a ninguna razón que se conozca.
De todos los varamientos atendidos, llegaron vivos 3 animales:
- 1 Delfín sin identificar, un ejemplar recién nacido que los bañistas introdujeron en el mar.
- 1 Calderón común, aparecido con Morbilivirus, que murió al día siguiente de aparecer.
- 1 de Delfín listado, que apareció el 21 de agosto y que todavía continuamos atendiendo. Es el delfín Marcos, que tenemos la esperanza de poder lograr que sea reintegrado a una manada.

El sexo de los cetáceos aparecidos era de 17 hembras y 17 machos, no habiéndose podido identificar el sexo en 13 casos por el mal estado del cadáver.

Respecto a la edad 3 recién nacidos, 8 crías de varios meses, 14 juveniles y 22 adultos. 

Entre las tortugas, de las 12 atendidas fueron 2 las que aparecieron vivas; una se recuperó y ya nada libre en el mar y otra continúa en tratamiento. A demás todavía sigue en recuperación una tortuga aparecida el verano de 2011.

Sobre el tamaño de las tortugas,  8  superaban los 60 cm de longitud de caparazón y 3 estaban entorno a los 30 cm. La tortuga Laud tenía 1.58 cm de caparazón.

Las zonas de costa donde aparecieron varados los animales, el municipio de Almería fue donde más se encontraron 19 ejemplares, seguido por Níjar con 10, Adra con 8 y El Ejido, Roquetas de Mar y Carboneras con 5.

Entre las tareas realizadas se han continuado realizando cursos de formación, tanto en cursos internos como en Jornadas, se han realizado charlas en centros de enseñanza, colaborado en campañas dirigidas al sector pesquero, etc.

Solo queda desde aquí dar las gracias a todos y a todas las que han hecho posible que todo este trabajo se haya realizado y siga continuándose durante el año 2013, con el mayor de los retos a los que nos hemos enfrentado, salvar a Marcos, el joven delfín listado.

PROMAR realiza las tareas de atención a varamientos con las autorizaciones del Ministerio de Medio Ambiente, Medio rural y Marino, además de un convenio con la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía.
23 de enero de 2013



Por ti Marcos, siempre serás importante para mi:


 


Reproduzco la nota literalmente tal como se redactó el 23 de enero. Por desgracia como muchos sabeis Marcos murió el 2 de febrero a pesar del enorme esfuerzo realizado para intentar sanarlo y devolverlo a la vida salvaje.
Este esfuerzo también ha sido económico, y la asociación PROMAR sigue necesitando de las aportaciones de socios y voluntarios para poder atender a todos los varamientos que van surgiendo, así como para hacer frente a los tremendos gastos realizados para ayudar a Marcos. 
 Más información: 649.56.57.12
 

Si deseas colaborar ponte en contacto con nosotros a estos teléfonos: 649.56.57.12 y 618.32.93.09 o al Email promarsosfaunamarina@nodo50.org

si quieres ir al campamento de la playa para ayudar con Marcos llama a este teléfono: 622.69.69.87

TU CONTRIBUCIÓN AYUDA A LA RECUPERACIÓN DEL DELFÍN "MARCOS"

PROMAR se financia exclusivamente de las cuotas de sus socios y cursos que realiza y no dispone de personal liberado ni contratado, todos, incluido personal del Equipo Veterinario y otros técnicos, son voluntarios.


NECESITAMOS TU COLABORACIÓN
Cajamar nº C/C.- 3058-0123-64-2720005367

PAYPAL
https://www.paypal.com/cgi-bin/webscr?cmd=_s-xclick&hosted_button_id=L68YFFWQ2J65S

DESDE FUERA DE ESPAÑA...NOT FROM SPAIN
BIC.- CCRIES2A
IBAN: ES94 3058 0123 6427 2000 5367

Aporta tu granito de arena para ayudar a delfines, ballenas y resto de especies marinas que se están viendo afectados por la actividad humana que pone en peligro la supervivencia de estos animales.

jueves, 7 de febrero de 2013

Dinobroncas; los dinosaurios son buenos para discutir. ¡Dinosaurízame! (V)



Unas palabritas previas

¡Eh!, ¿Qué es esa chorrada de "Dinosaurízame"?:
   Un palabro para expresar que para entender algo de lo que se cuenta en este mundo loco de internet sobre los dinosaurios, tienes que enterarte de muchas cosas que no se explican bien. A saber, qué es un dinosaurio, cómo se clasifican, cómo se interrelacionan los fósiles, por qué se dice que los pájaros son dinosaurios. Y además leer muchas discusiones, abstrusas y absurdas, que llegan al paroxismo de lo ebsurdo y empecinado, por el motivo más rebuscado. Generalmente los que discuten son los fanáticos de los dinosaurios, pero tampoco faltan las broncas sonadas entre profesionales muy conocidos del sector. De hecho cuanto más sonada la bronca, más conocido puede llegar a ser el profesinal; o sea que también se usan como medio de llamar la atención.

Entonces, se trata de que explicas cual es el trasfondo de este mundillo de los dinosaurios.
  ¡Ja!, pues menudo apaño. Yo no explico nada, o si lo hago será por casualidad. Lo que transmito es la impresión que me provoca esta gente.

Pero hablarás de algún dinosaurio...
  Bueno de alguno que me parece muy mono, sí...pero conste que no levanta muchas pasiones entre los dinomaniacos. Yo lo considero un bellezón y le hago un post.
También tendré que hablar de los pájaros y los dinosaurios, inveitablemente son el centro de la mayor parte de las controversias. Pero lo haré, sobre todo, porque eran una cucada.

En conclusión, que en la serie de dinosaurízame no me sirve para el trabajo de clase.
  En eso llevas toda, toda la razón. Y además tienes el rincón del vago, que veo que te pega más.




¿Por qué se pelean estos clicks dinomaniacos?
     

En realidad, discuten sobre si es una peineta de flamenca o de fallera


El que se meta en esto de aprender sobre los dinosaurios debe tener un animo fuerte, resistente a los sobresaltos, vaya, y estar preparado para presenciar muchas dinoriñas, dinobroncas y dinocabreos. De la mayoría no se saca más que risas, del que las lee y no se mete en ellas, que suelen estar muy alterados. De algunas el ver que hay gente para tó. Y de otras, yo creo que son pocas, se consigue aprender mucho.

También os podeis horrorizar con:http://vadebichos.blogspot.com.es/2011/08/dinosauriame.html
http://vadebichos.blogspot.com.es/2011/08/estan-muy-de-moda-las-plumas.html
http://vadebichos.blogspot.com.es/2011/08/descubriendo-los-dinosaurios.html
http://vadebichos.blogspot.com.es/2013/01/por-que-me-cae-tan-antipatica-la.html

lunes, 4 de febrero de 2013

Marcos ha muerto. Pero yo quiero celebrar que ha vivido, y agradecer a sus cuidadores todo lo que han hecho.

Marcos, nuestro pequeño Marcos ha muerto, es la noticia más triste que podía dar sobre Marcos, la que nunca he querido dar.

Siento tener que comunicaros la peor noticia: Marcos ha muerto. Falleció ayer y en un primer exámen se ha detectado un problema cardiopulmonar, cuando tenga más noticias las comunicaré.

Han sido cinco largos meses de ir conociendo a este pequeño delfín, completamente salvaje. Para mi que lo he visto varias veces, el verlo, el ver como lo cuidaban cinco meses, en un acotado de una playita, el ver cómo estaba siempre alguien con él, por las noches también; el saber la clase de corrientes, inundaciones, vendavales, oleajes, y demás condiciones que han aguantado...todo eso es motivo para sentir emoción, y esperanza, esperanza en que la gente normal y corriente puede entender la necesidad de implicarse en el cuidado de la vida de un animal, y la conservación de la naturaleza.

La última vez que lo vi fue el 30 de diciembre, y se notaba que el animal estaba cansado, que no tenía ganas de saltar o moverse mucho; era una cría, y sí tuve la sensación de que estaba enfermo o en el sitio poco indicado porque el acotado era pequeño. Lo he ido contando al ritmo de los boletines que ellos han ido publicando, y no han ocultado que había lago que no acababa de mejorar en su salud; al tiempo que han trabajado como mulas para hacerle un acotado enorme para una playa más profunda, buscarle un sitio, etc.

Un trabajo inmenso. Unos cuidados veterinarios constante, los veterinarios eran también voluntarios a pie de playa.

Mucho esfuerzo, mucha gente, mucho dinero, mucho de todo.

Ahora estarán viviendo el mazazo de una muerte tan dolorosa. Al igual que yo también lo siento.

Pero sigo con ellos. El ejemplo de fuerza e ilusión e implicación que han dado es abrumador.

Y gracias a ellos hemos conocido a Marcos.


Comunicado de Promar:

De la Coordinadora de PROMAR-Almería, Eva María Morón

Sabemos que se están pidiendo explicaciones y nosotros, los responsables de la Organización, no hemos podido ofrecéroslas… no porque… no queramos… sino porque podemos a medias ahora mismo.

Primero porque los resultados de los laboratorios que van a analizar la histopatología de Marcos entre ellos el de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, tardarán un tiempo y… segundo porque ayer y antesdeayer fueron dos días extremadamente duros para nosotros.

Difícilmente puedo escribiros estas palabras como difícilmente puede mi compañero Paco Toledano, que es quien lleva la pagina de PROMAR, y digo difícilmente porque antes que responsables de PROMAR somos personas, personas que tenemos el corazón destrozado, que a duras penas podemos escribir de lo hinchados que tenemos los ojos de llorar la pérdida de Marcos, y porque algunos nos hemos tenido que tomar pastillas para poder dormir… ese es el respeto que se estaba pidiendo… no hacía unas horas que Marcos estaba muerto y que todavía se le estaba practicando la necropsia cuando algunas personas estaban reclamando y exigiendo explicaciones.

Bien, no voy a seguir expresando el dolor que estamos sufriendo porque eso es algo entre nosotros y Marcos, y eso si lo va a respetar todo el mundo, voy a dar una única explicación de lo que durante tantos meses he estado repitiendo y que incluso se ha llegado a cuestionar por personas que no tienen absolutamente ningún conocimiento ni experiencia en la recuperación de cetáceos.

Marcos era un Stenella coeruleoalba, una cría de un año cuando apareció, como las muchas que han aparecido muertas después de su varamiento el 21 de Agosto.

Marcos era un delfín que vive a 14 millas de la costa… no toleran el manejo humano, que se mueren en unas horas porque vienen con patologías muy fuertes y como consecuencia del propio estrés del varamiento.

Marcos llegó a nosotros por su propia voluntad, nadie podría capturar un delfín Listado si el no se deja coger. A Marcos no se le cercó en una red para capturarlo, ni se le separó de su manada para meterle en un cercado en Almerimar… Marcos fue recogido en los brazos -porque así él lo quiso- por una maravillosa persona llamada precisamente “Marcos” (un chico de Madrid, que pasaba sus vacaciones con su familia en Roquetas de Mar), de ahí su nombre.

Dicho esto, continúo con la explicación de la salud de Marcos… a Marcos se le han hecho analíticas semanales que arrojaban problemas con varios parámetros. Cuando Marcos tenía que hacer un sobreesfuerzo como cuando saltaba o buceaba muy rápido, Marcos mostraba síntomas de respirar con dificultad, se le hicieron radiografías de los pulmones y ecografía del corazón por lo mismo porque veíamos que no era normal, pero… desgraciadamente no podíamos tenerle más que apenas unos segundos haciéndole estas pruebas, ya que era un delfín y si le manteníamos más tiempo en la camilla, inmóvil, el estrés podía costarle la vida, por lo que no pudimos hacerle un chequeo durante un tiempo prolongado, el que fuera necesario, como ocurre con las personas.

Se le han hecho pruebas de las enfermedades víricas que pueden causar estos síntomas, se estaba a la espera de la prueba del sónar que se retrasaba por una pieza rota de la máquina del Laboratorio de Bioacústica de la Universidad Politécnica de Barcelona, y todo esto era evidentemente porque sabíamos que algo no estaba bien en Marcos.

Los permisos de la administración de Costas para trasladarnos al nuevo acotado se retrasaban, hasta antesdeayer tuve que estar pidiéndoles por favor que los agilizaran, la estructura se llevo 10 días mas de lo contado para que estuvieran los tubos soldados por el mal tiempo y para colmo hemos tenido dos semanas con tres temporales fuertes de por medio, pero aún habiendo hecho todo eso… Marcos no hubiera podido salir adelante, apenas hubiera hecho un esfuerzo físico de más… su corazón habría fallado.

Porqué ha muerto Marcos?... Marcos ha muerto debido a un sobreesfuerzo que ha tenido que realizar, pero no a un sobreesfuerzo que no pueda realizar un delfín sano, sino a un sobreesfuerzo que tenga que realizar un delfín con problemas respiratorio. Mientras Marcos ha estado medicado y con el mar en calma o de una forma en que él pudiera manejarse bien… ha salido hacia adelante, en cuanto se le retiraba la medicación- al poco tiempo- volvía a recaer, y… justamente hace 4 días después de una semana sin antibióticos volvió a recaer, lo tratábamos y recuperaba valores analíticos, se le quitaban los medicamentos y volvían a fallar estos valores, el porqué?... creo que la respuesta está clara.

Habéis preguntado algunos porqué no se le saco del acotado en previsión de… bien… os contesto, la otra semana cuando se le sacó del acotado, Marcos vino literalmente a nuestros brazos para que le cogiéramos… estaba agotado… era normal en un delfín que estando sano surfea olas de hasta 5 metros de altura?... No… pero él necesitó que le cogiéramos y así lo hicimos y lo metimos en la piscina… en cuanto el mar estuvo en calma lo volvimos a meter en el mar, ya que estos animales no soportan estar en una piscina mucho tiempo.

El sábado Marcos estaba vigilado por 4 personas, el acotado se había ampliado mucho más para que tuviera zonas de profundidad, él nadaba con fuerza y sin problemas… no se dejaba coger y no podíamos coger a Marcos por sistema, ya que si él no se dejaba había que capturarlo, tirar redes al agua, someterlo a un estrés que le podía costar la vida… qué haces en ese momento?, si él tiene todavía fuerzas no se deja coger… te arriesgas a someterlo a una situación tan peligrosa como la de intentar capturarlo?... pues… No… tomamos una decisión -como siempre- con Marcos, él marcaba el ritmo, y lo que ocurrió fue en un instante…

… comió bien y en un momento desapareció, en un acotado de las dimensiones que tenía ahora, aun teniendo los focos puestos y los de los coches y él con su aleta dorsal impregnada de crema blanca, se le perdió de vista, las olas no facilitaban verle, todo fue muy rápido, apareció en la arena varado… al instante y de forma inmediata se le cogió y metió en la piscina con una insuficiencia respiratoria clara, por más que lo intentamos no pudimos hacer nada, desde las 05.30 hasta las 13´00 horas aproximadamente.

Esto puede suceder en un momento?... estar bien… y al instante sufrir un problema así?... pues sí… y el mejor ejemplo os lo pongo con los futbolistas, son sometidos a chequeos impresionantes y de repente corriendo en el campo caen fulminados, se llama muerte súbita, el corazón falla y ya está.

El dueño del laboratorio con el que trabajamos, que se llama Marcos también, -que prácticamente ha formado parte de nuestro equipo- y que ha realizado todas sus analíticas básicas, de El Ejido, fue despertado por mí misma… esa madrugada, vino enseguida se llevo una muestra de sangre de Marcos y tuvo los resultados en 15 minutos, despertamos a todos los veterinarios que han trabajado durante estos -más de 5 meses con nosotros- en el tratamiento de Marcos, a Emilio -el nuestro- … y entre todos nada pudimos hacer, tenía una hemorragia pulmonar debido al esfuerzo y eso no había forma humana de arreglarlo, esta vez no pudimos… y nadie más que nosotros ha sentido esa impotencia y ese dolor.

Cuando Marcos falleció fue trasladado a la clínica veterinaria en Almería y nuestro responsable veterinario Emilio Guil le realizo la necropsia… los resultados a nivel macroscópico ya os los hemos dado, ahora faltan los del laboratorio.

No vamos a decir qué podíamos o no… haber hecho diferente, vamos a decir que un problema pulmonar o cardiopulmonar solo lo hubiéramos podido detectar con un escáner… alguien tiene un escáner portátil y la fórmula para conseguir mantener más de 1 hora a un delfín de su especie metido en un túnel sin que se muera del estrés que eso le ocasiona?... No… pues es en eso en lo que hay que concentrarse, no en pedir responsabilidades a PROMAR -que ha contado con los medios que cuenta- sino en exigir que se tengan esos medios que es por lo que PROMAR va a luchar y lleva luchando más de 15 años.

Si a la semana de aparecer Marcos lo hubiéramos llevado a alta mar y lo hubiéramos “tirado “ al mar… hubiéramos sido unos héroes?. Cuando alguien encuentra un perro herido o una persona que está enferma… acaso no le lleva al veterinario al primero y al hospital al segundo?... Porqué tenemos que ser criticados por hospitalizar a un delfín… pero en un acotado en el mar?, y porqué los que lo hacen en piscinas de hormigón o en delfinarios no son criticados?...

Porque… si nuestra intención no hubiera sido siempre la de darle la oportunidad de curarse e intentar reintroducirlo a su medio con un grupo… habríamos pasado las calamidades que hemos pasado durante 5 meses en la playa?... Porqué se ha fabricado un transmisor para él?... Porqué cuando se ha roto el cercado Marcos ha salido y ha vuelto enseguida con nosotros?... sin escaparse mar adentro… Porqué estaba secuestrado?... era libre y no se fue...

Podemos hacerlo mejor… claro que sí, con medios, con equipos muy caros de diagnóstico, con un cercado en condiciones permanente en el mar que no sea a la entrada de un puerto y que no esté sujeto a tener que pedir autorizaciones que tardan meses… eso es por lo que hay que luchar.

Marcos nos indicó el camino… ese es su legado.

Si por hacer nuestro trabajo de forma distinta… si por no meter a un delfín en una piscina cerrado en un nave y que nadie se entere de lo que pasa con él… o si por no tirarlo al mar a que se muera y apuntarnos medallas… nos exponemos a que algunas personas nos cuestionen… que así sea… pero no vamos a coger el camino más fácil y más cómodo para el ser humano y el perjudicial para los delfines.

Agradezco a todos y cada uno de los que han estado formando esta maravillosa familia que contra viento y marea ha intentado que el mar volviera a acoger en su seno a uno de los suyos… pero el mar lo expulso en tres ocasiones fuera y al final el mar ganó… pero eso no significa que Marcos no vaya a perdurar… Marcos va a ser recordado, homenajeado y ahora más que nunca vamos a luchar para que el próximo delfín que lo necesite pueda contar con más y mejores medios…

Ahora… os pido a todos que no entréis en polémica, gente mala y con mal corazón existe y allá cada uno con su conciencia… nosotros vamos a llorar a Marcos y vamos a seguir luchando… por un mar mejor, como lo llevamos haciendo hace tantos años… pero nunca a puerta cerrada para no exponernos, sino a campo abierto como hemos hecho esto 5 meses y eso no se llama circo, se llama transparencia.

Un abrazo a todos

-----------------------------------------------------



ÉSTE ES NUESTRO MARCOS...

SEGUIREMOS TRABAJANDO... SEGUIMOS TRABAJANDO CONTIGO Y POR LOS DE TU ESPECIE...



http://www.youtube.com/watch?v=4OE7oumorAE

Yo quiero celebrar que Marcos ha vivido

Yo estoy suscrita a los boletines de Promar en los que van contando los animales varados que atienden; el índice de mortalidad entre delfines listados es enorme. Por eso me sorprendí cuando supe que Marcos había superado los tres primeros días de cuidados en semicautividad, y que resistía. Algún correo intercambié con ellos y les pregunté si no tenían miedo de encariñarse con él para que después falleciera, y me contestaron lo lógico, que sabían que las posibilidades de muerte eran muy altas, peor que había que poner toda la ilusión y las ganas en hacer que viviera sobreponiéndose a eso.
Pensé entonces, hace cinco meses, en la fuerza que hay que tener para eso. Para saber que cada día que pasa vas a querer más a un ser que se hace especial, único, y a la vez salvaje y tremendamente frágil.
Y me di cuenta de que en realidad estaba ante algo único, ante un precedente, ver como se criaba a un delfín salvaje para ser salvaje.
Ese es el regalo que nos han hecho el equipo y los voluntarios de Promar. Conocer a un delfín salvaje, un especie que en libertad recela del contacto con humanos, que no puede adaptarse a la cautividad y que es tremendamente sociable.
Ha sido tanto el tiempo que han pasado con el pequeño Marcos que yo creo que lo han criado, han ido mucho más allá de los meros cuidados. Y disfrutado de su carácter "de gato", de su independencia, de su necesidad de contacto, de sus chasquidos, de sus silbidos, de verlo seguir a los voluntarios hasta la orilla, de sus juegos, de verlo comer...de todo.
Gracias Marcos por haber vivido.

Y dar las gracias al equipode Promar por la vida de Marcos

Por tener la fuerza de decir lo doy todo por este delfín, a pesar de saber que podían ser objeto de críticas, de burlas. A pesar de saber que cada día que pasaba el amor por Marcos iba a hacer más doloroso el tenr que afrontar su muerte, si se muriera.
Para eso hace falta mucho, mucho valor.
Y un enorme esfuerzo.
Sin quererlo, porque su único objetivo ha sido salvar a Marcos, han sentado un precedente. Un equipo de voluntarios, sin apenas materiales ni medios han conseguido criar a un joven delfín listado.
Eso no se lo quita nadie.

Y yo se lo agradezco.

viernes, 1 de febrero de 2013

La vida se abre paso

                                         Diente de león creciendo en una escalinata de piedra.



Siempre me sorprenderá la fuerza de la vida para enfrentar las condiciones más duras...








...ó más variables.


 Anémonas en una roca.

Para verlo no es necesario irse a Rio Tinto o a la Antártida, aunque estaría muy bien, tan sólo tener los ojos un poco abiertos.
Porque lo ordinario es muy extraordinario.

Nos quejamos de que los niños crean que los huevos nacen en la nevera. Pero en parte el mayor problema es que no les hacemos mirar, simplemente mirar lo que tienen en su entorno.